СМИ шпионов всё равно никогда не заменят. Запретить журналистам что-то писать легко - но это не означает, что Пентагон не будет в курсе всех этих якобы тщательно охраняемых секретов.
А вот вред от такого запрета очевиден:
во-первых, военные расслабляются. Зачем тщательно охранять секреты и фильтровать информацию, когда можно просто прижучить конкретного журналиста или СМИ? но проблема в том, что по тем же каналам инфа может утечь в другое государство, которое публиковать ничего не будет.
во-вторых, теряется обратная связь. Журналистские утечки позволяют заметить дыры в информационной обороне.
в-третьих, под защитой гостайн обычно подразумевается защита раздолбайства, воровства и всяких мутных дел. Общество не просто в праве, оно должно знать, чем там занимаются военные и спецслужбы за высокими заборами, прикрываясь высокими словами о национальной безопасности.
в-четвёртых, это угроза свободе слова в принципе. Под гостайну можно подвести всё что угодно - хоть новую дачу Путина, хоть охоту в заповеднике, хоть распродажу оружия со складов. Расследовал коррупию в Минобороны - а тебя на 25 лет в тайгу за это.
В результате получается, что эффект от подобных законов мизерный, если вообще существует, а вред - огромный. Пресса служит общественному интересу точно так же, как и государство, контролируя его. Если какая-то тайна утекла из секретной папки в публичный доступ - надо наказывать того, кто допустил утечку, а не того, кто её опубликовал. А у нас всё как обычно наоборот - ищут не там, где потеряли, а там, где светло.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2013-01-11 09:44 am (UTC)СМИ шпионов всё равно никогда не заменят. Запретить журналистам что-то писать легко - но это не означает, что Пентагон не будет в курсе всех этих якобы тщательно охраняемых секретов.
А вот вред от такого запрета очевиден:
во-первых, военные расслабляются. Зачем тщательно охранять секреты и фильтровать информацию, когда можно просто прижучить конкретного журналиста или СМИ? но проблема в том, что по тем же каналам инфа может утечь в другое государство, которое публиковать ничего не будет.
во-вторых, теряется обратная связь. Журналистские утечки позволяют заметить дыры в информационной обороне.
в-третьих, под защитой гостайн обычно подразумевается защита раздолбайства, воровства и всяких мутных дел. Общество не просто в праве, оно должно знать, чем там занимаются военные и спецслужбы за высокими заборами, прикрываясь высокими словами о национальной безопасности.
в-четвёртых, это угроза свободе слова в принципе. Под гостайну можно подвести всё что угодно - хоть новую дачу Путина, хоть охоту в заповеднике, хоть распродажу оружия со складов. Расследовал коррупию в Минобороны - а тебя на 25 лет в тайгу за это.
В результате получается, что эффект от подобных законов мизерный, если вообще существует, а вред - огромный. Пресса служит общественному интересу точно так же, как и государство, контролируя его. Если какая-то тайна утекла из секретной папки в публичный доступ - надо наказывать того, кто допустил утечку, а не того, кто её опубликовал. А у нас всё как обычно наоборот - ищут не там, где потеряли, а там, где светло.