> Мне трудно представить, например, торговлю в исполнении дельфинов.
Мне трудно представить торговлю в исполнении ранних людей, занимавшихся собирательством. Собиратели не имеют и никогда не имели прав, потому как ничего не производят и не торгуют? Ерундовый критерий.
Дельфины общаются, и них есть такая концепция, как имя - что является ключевым элементом кстати для самого деления на знакомых и незнакомых личностей. blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2012/02/28/when-meeting-up-at-sea-bottlenose-dolphins-exchange-name-like-whistles/
Разумеется, их общество примитивно, они не умеют создавать орудия труда и т. п. и т. д., но уж в чем-чем, а в развитом общении им сложно отказать.
> Другое дело, что человек в себе содержит нечто, задающие характеристики будущего общества, которое он создаст.
Гм... Сам он, один (в одиночку) ничего не содержит. См. примеры реальных маугли. Они даже языку-то некоторые обучиться не смогли после вызволения из дикой природы, про влияние на будущее общество тем более. Кроме, конечно, мозга, но ведь мозг есть продукт и общественной эволюции в том числе. Но верно то, что несколько мозгов - создают стаю разумных существ, и да, мозг человека общественного Можно ли в эту категорию отнести неандертальцев, я не знаю - о них слишком мало известно, чтобы уверенно говорить. Точно так же я не включаю в категорию людей будущих "сверхсапиенсов".
no subject
Мне трудно представить торговлю в исполнении ранних людей, занимавшихся собирательством. Собиратели не имеют и никогда не имели прав, потому как ничего не производят и не торгуют? Ерундовый критерий.
Дельфины общаются, и них есть такая концепция, как имя - что является ключевым элементом кстати для самого деления на знакомых и незнакомых личностей.
blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2012/02/28/when-meeting-up-at-sea-bottlenose-dolphins-exchange-name-like-whistles/
Разумеется, их общество примитивно, они не умеют создавать орудия труда и т. п. и т. д., но уж в чем-чем, а в развитом общении им сложно отказать.
> Другое дело, что человек в себе содержит нечто, задающие характеристики будущего общества, которое он создаст.
Гм... Сам он, один (в одиночку) ничего не содержит. См. примеры реальных маугли. Они даже языку-то некоторые обучиться не смогли после вызволения из дикой природы, про влияние на будущее общество тем более. Кроме, конечно, мозга, но ведь мозг есть продукт и общественной эволюции в том числе. Но верно то, что несколько мозгов - создают стаю разумных существ, и да, мозг человека общественного Можно ли в эту категорию отнести неандертальцев, я не знаю - о них слишком мало известно, чтобы уверенно говорить. Точно так же я не включаю в категорию людей будущих "сверхсапиенсов".
Ну вот видите - а почему вы их всех исключили?