>Непонятно, почему человек был создан "с известными нами социальными характеристиками"...
Для меня это включено в понятие "человек". Существо, не обладающее подобным нам способом построения общества, с моей т.з., некорректно назвать человеком.
>Получается, что права никто не создает; они возникают >с возникновением общества, не раньше и не позже.
А общество создают? Можно ли отделить процесс появления общества от процесса появления (или создания) человека?
>Возникли ли у рогатого скота права?
Я не зря везде (или почти везде) повторял "известное нам социальное взаимодействие". Только именно такое взаимодействие порождает права; другие его формы (скота, муравьев, дельфинов) не порождают прав, и я выше объяснял, почему.
no subject
Для меня это включено в понятие "человек". Существо, не обладающее подобным нам способом построения общества, с моей т.з., некорректно назвать человеком.
>Получается, что права никто не создает; они возникают
>с возникновением общества, не раньше и не позже.
А общество создают? Можно ли отделить процесс появления общества от процесса появления (или создания) человека?
>Возникли ли у рогатого скота права?
Я не зря везде (или почти везде) повторял "известное нам социальное взаимодействие". Только именно такое взаимодействие порождает права; другие его формы (скота, муравьев, дельфинов) не порождают прав, и я выше объяснял, почему.