e_mir | (no subject)

Отличное слово - запретизм, да и сам пост очень хорош.

Моментальная реакция дрессированного парламента на проблему -

"врезался пьяный в остановку" - "удесятерить штрафы за пьянку за рулем"
"упал мост" - "удвоить уголовную ответственность планировщиков мостов"
"президент указал на то что молодежь курит" - "принять закон о запрете продажи сигарет всем кто младше 30 лет"

- классические пустые хлопоты, которые в лучшем случае - ничего не дают. В худшем - создают очередную коррупционную кормушку вроде российского нулевого промиля, когда оштрафовать можно хоть кого.

Правильно говорил Леонид Млечин - такие вот моментальные отлития раздражения власти в законы - указывают на крайне низкий уровень управления. Нет никакого планирования, исследования проблемы, выкладок, указывающих на риски и последствия шагов. Есть моментальное и популистское затыкание дыры. Причем зачастую не реальной дыры, а ее образа в массовом сознании.

Что, пьянка за рулем стала очевидной проблемой только после очередного ублюдка, сносящего остановку?

Threaded | Flat

Зато педофилы могут вздохнуть с облегчением

Это типично для быдла, попавшего во власть. Оно может только подтирать и замазывать. А создавать ничего не может. И горе стране, если оно что-то создавать пытается. Это Обама у нас такая.

Это популизм. Власть должна показать, что она реагирует, дабы отвезти от себя потенциальный негатив.
Само собой, что еще 7 человек никак не меняют общей картины гибели от пьяных. Но в данном случае погибли дети - много освещения в СМИ, самый сильный эмоциональный всплеск в обществе по этой теме за год. Поэтому нужна реакция властей.

Вот собссно и все, больше за этим ничего не стоит. С точки зрения "правил игры" власть реагирует верно.

Edited 2012-09-26 05:49 (UTC)

gns-ua.livejournal.com/1610106.html