Я знаком с правилами расчета достаточного количества подобных рейтингов для того чтобы иметь свое мнение об их полезности. Попытайтесь абстрагироваться от авторитета слов типа "мировой банк". Как то в одной из компаний где я работал, внедряли придуманный "серьезными экономистами" метод контроля достижения целей компанией, так называемый balanced scorecard. Суть этого метода в том, что Вы берете 4 группы показателей деятельности компании и считаете их среднее арифметическое. Каждый из этих показателей в отдельности имеет смысл и его можно использовать для принятия управленческого решения, в сумме же они не означают ничего. Ни одна из компаний достигших серьезного успеха, не пользовалась этим методом. Микрософт, например, ставила себе задачу создать операционную систему для массового неподготовленного пользователя, а не достичь некоего значения некоего среднеарифметического.
С рейтингами та же история. Их придумали, чтобы консалтинговые компании оправдывали свои решения перед инвесторами. Плюс пропаганда: Украина хуже Румынии, потому что стоит ниже в этом рейтинге. Для чего то может и хуже, а для чего то лучше - надо рассматривать конкретную ситуацию. Когда мне надо получить деньги от инвестора я ему не про рейтинги экономических фондов расказываю, а про то, сколько и как он тут заработает.