> Просто исходя из предпосылки, что грамотные люди в среднем принимают более грамотные решения, грамотные люди, как правило, способны предвидеть последствия своих поступков и не поддаваться манипуляциям а-ля "каждой бабе по мужику, каждому мужику по бутылке водки" и т.д.

Технократия хороша в теории, но для этого и само общество должно быть высокообразованным, чтобы само эту технократию и выбрать. А если нет такого, на что вам и намекают?

И, конечно, любая технократия упирается в то, что люди снизу должны быть сами по себе достаточно образованы, чтобы передать власть более образованным и сделать это по доброй воле, без ненависти к "очкарикам".

Кстати, Россию многие кличут примером "победившей технократии" - все министры у нас высокообразованные, первые лица - тоже, этакие "технократы". На вид - воняет эта технократия мертвечиной. Но по факту-то люди образованные же, и как раз-таки "управляемая демократия", быдлище отлучено от возможностей влиять на "просвещенных личностей".