(no subject)
Вот такая вот свобода - с национальностью в паспорте, запретом абортов, но со свободным ношением оружия.
2012-12-18
(no subject)
Генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка заявил, что за последние четыре года впервые наблюдается тенденция к снижению уровня преступности. Подробно здесь.
Шо, правда? А отрезанные головы судей, расстрелы в супермаркетах, взрывы, убийства в сберкассах - это видать такие все мелочи, которые и замечать-то стыдно.
Шо, правда? А отрезанные головы судей, расстрелы в супермаркетах, взрывы, убийства в сберкассах - это видать такие все мелочи, которые и замечать-то стыдно.
Сначала о паспорте
Оказывается, некоторым людям неясно почему существование в паспорте каких-то дополнительных информационных полей вроде графы "национальность" - это ущемление свободы.
Для начала, разумеется, само по себе существование универсального идентификатора, который можно потребовать предьявить - это уже некоторая несвобода. Но из-за того что мы живем в неидеальном мире, с этим приходится мириться - надо же как-то удостоверять что ты это ты.
А вот с наличием в паспорте национальности (а не гражданства) - возникает устойчивый вопрос - ЗАЧЕМ государственному служащему или досужей девочке из отдела кадров, сидящей на кипе ксерокопий паспортов знать о том что Василий Умбертович - ассириец или, скажем, казах? Какая практическая цель такого знания, если в конституции сказано что права у всех граждан одинаковые.
Я лично вижу единственную причину появления там этой графы - возможность использования этой информации для сегрегации и ущемления по национальному признаку. И именно поэтому считаю что паспорт БЕЗ этой графы предпочтительней в плане свободы.
Ну и да, неимоверно доставляет тот факт что "Свобода", позиционирующая себя в роли антикоммунистов и стремящаяся к десоветизации - желает вернуть один из классических советских артефактов - "пятую графу".
Для начала, разумеется, само по себе существование универсального идентификатора, который можно потребовать предьявить - это уже некоторая несвобода. Но из-за того что мы живем в неидеальном мире, с этим приходится мириться - надо же как-то удостоверять что ты это ты.
А вот с наличием в паспорте национальности (а не гражданства) - возникает устойчивый вопрос - ЗАЧЕМ государственному служащему или досужей девочке из отдела кадров, сидящей на кипе ксерокопий паспортов знать о том что Василий Умбертович - ассириец или, скажем, казах? Какая практическая цель такого знания, если в конституции сказано что права у всех граждан одинаковые.
Я лично вижу единственную причину появления там этой графы - возможность использования этой информации для сегрегации и ущемления по национальному признаку. И именно поэтому считаю что паспорт БЕЗ этой графы предпочтительней в плане свободы.
Ну и да, неимоверно доставляет тот факт что "Свобода", позиционирующая себя в роли антикоммунистов и стремящаяся к десоветизации - желает вернуть один из классических советских артефактов - "пятую графу".