e_mir: (MC)
Помните, некоторое время назад я давал ссылку на ФрицМоргена (чего обычно не делаю), певшего осанну легкости ведения бизнеса в России - http://e-mir.livejournal.com/2343573.html

Оказывается, у этой песни (ее локализованной версии, конечно) есть и украинские поклонники. Мы уже несколько раз сталкивались с этим жж-юзером, он, похоже, читает мой журнал. В этот раз мы крепко схлестнулись у Сапожника в комментариях по поводу языкового закона, впрочем, каждая сторона осталась, как и водится, при своем мнении.

Однако тема дала замечательный выхвосток в виде вот этого вот комментария (привожу его финальную часть, полностью см. выше по ссылке)

Что касается налоговых каникул - вот мне лично пофигу все эти каникулы, есть они или нет.

На Украине условия для бизнеса и так на порядок лучше чем в большинстве стран Европы в плане налогообложения.

Очень сильно сомневаюсь, что Вы сможете сформулировать хоть одну конкретную претензию к украинскому налоговому законодательству: типа вот этот конкретный налог не дает мне начать прибыльный бизнес, при этом его аналоги полностью отсутствуют в странах ЕС. У нас налоговые законы все в основном скопированы с европейских только циферки налогообложения у нас поменьше. А главное - такой чуши как ЧП на едином налоге в ЕС и близко нет. Виданое ли дело: половина экономики работает по одному налоговому законодательству, а половина - по другому. Все кто хотел иметь здесь свой бизнес - давно его имеют налоги им не мешают, а если бизнеса нет - значит мешает что то совсем другое. В конце концов не всем быть бизнесменами.

Пусть у нас самая лучшая налоговая система, как считает наш премьер-министр и мой жж-оппонент. Верю! Верю! 

Но есть вещи, которые, увы, оцениваются не по стараниям, а по результату. Как в беге на длинную дистанцию. Важен показанный результат, который можно сравнить с результатами других участников гонки, а не благие намерения всех победить. 

И к сожалению, мы тут совместно с этой замечательной налоговой системой:

1. Находимся по уровню дохода населения в окружении африканских, но никак не европейских стран. (наглядно тут). Причем, что интересно - несмотря на то что в среднем украинская рабочая сила по цене УЖЕ упала ниже, скажем, китайской -  бурного развития инвестиций в страну, роста предпринимательской активности - не происходит. 
2. В рейтинге легкости ведения бизнеса находимся в нижней четверти таблицы, в окружении опять же, жутковатых африканских стран. Причем последнее падение в этом рейтинге уже совершенно точно принадлежит авторству Партии Регионов. Никто другой в этот момент украинской экономикой не рулил. Подробно почитать об исследовании этой самой легкости можно тут, увы, только английский.
3. Одной из самых активных "точек внимания" новой власти было налоговое законодательство и конкретнее - Налоговый кодекс. Его принятие проходило под девизом - "мы зафиксируем правила ведения бизнеса, чтоб не было постоянных обновлений". В начале 2012 новый НК был введен в действие. И что же? Уже принято  изменение кодекса, которое  ввелось в действие в начале лета. Судя по тому что президент подписал закон о льготах в IT - следующее изменение будет введено в начале 2013. Офигенная конечно, стабильность, когда кодекс переписывается два раза в год. Инвесторы сверкают пятками.

Чтоб не было разговоров "да вы просто ненавидите все украинское" - эх, если б так. Как бы здорово было, если бы я просто оказался очернителем, который пятнает динамичную и эффективную украинскую экономику.
e_mir: (Default)
Я был не очень внятен в своем предыдущем посте об экономическом рывке СССРа.

Нужно разжевать и себе и остальным. Во-первых - я ничего не писал об уровне жизни, ее качестве и т.п. – это из другой совершенно оперы. Я говорю о такой странноватой вещи как экономическое лидерство. Хрущов выдвинул лозунг «догнать и перегнать Америку» пытаясь достичь показателей крупнейшей экономики мира. И сразу появился злобный анекдот – «что мы будем делать, когда перегоним Америку? Придется бежать спиной вперед, чтоб не было видно прореху на заднице».

Вообще, аналогия с бегом наперегонки – на самом деле очень хорошая. Действительно, за исключением периода кризиса – все экономики растут (бегут) вперед, так что действительно – получается гонка, правда, не ограниченная временем и пространством. В чем смысл номера позиции в длинной цепочке бегунов? Ну, скажем, это показатель «крутизны», но гораздо интересней стабильность и средняя скорость твоего передвижения – потому что бег этот явно не спринтерский, и кратковременный рывок дает преимущество в положении на некий небольшой промежуток времени, а потом усталость отбрасывает спринтера назад, причем зачастую на гораздо более низкую позицию.

Так вот, действительно – вроде бы действительно, СССР 1950 года резко рванул вперед, заняв второе место в общей гонке, прямо вслед за США. Но что означает эта относительная позиция? Далеко не то, что ставят себе в плюс коммунисты. Во-первых, двое из «бегунов» первой пятерки просто сошло с дистанции – перестала существовать Британская империя, была поделена Германия. Во-вторых – на месте колоний образовались десятки новых стран. Произошло, так сказать, размельчение – крупных игроков в мире стало меньше, а основных остались – только два. В этом случае быть на втором месте для самой большой и самой богатой ресурсами страны мира – не такое уж и достижение. И еще раз – посмотрим на процентный обьем PPP в мировом. Он остался примерно того же порядка, что и был в 1913 году. Разумеется, он значительно вырос в числовом отражении, но мы говорим о лидерстве, правда? Когда заходит речь о гражданской войне, уничтожении «враждебных классов» и репрессиях тридцатых годов, защитники СССР тут же вспоминаю о том, что они подняли из руин страну после двух войн и провели индустриализацию. Почему-то подразумевается, что при отсутствии советской власти – люди бы до сих пор жили бы в послевоенных руинах и освещали бы их лучиной. Как видно из процентного содержания советского продукта в общемировом – весь мир двигался примерно с той же «скоростью», причем делал это без коммунистической партии.

Кстати, сегодняшние разговоры о том, что Штаты, мол, уже совсем скоро перестанут быть мировым экономическим лидером – они примерно из той же «марафонской» оперы. Для того, что США перестали быть лидером – кто-то должен их обогнать. У кого есть для этого силы и шансы? Вроде бы ЕС бежит вровень, а Китай всего чуток отстает. Так есть ли у них шансы?

По моему мнению – очень небольшие. Во всяком случае, если вдруг руководство США не сделает какой-то чудовищной глупости. Да и в этом случае шансы очень невелики. Во-первых – у Штатов опыт этого самого лидерства – столетний. Ни ЕС, ни тем более, Китай – таким экономическим опытом «бега впереди» не могут похвастаться. Во-вторых – ЕС это, на самом деле, не одна страна, а достаточно рыхлая конфедерация абсолютно разных государств. Основные экономические успехи этого образования пришлись как раз на годы экономического роста – и денег на все хватало. А теперь, в период «затягивания поясов», сдюжит ли Европа раздутые бюрократические аппараты, социальную защиту, да еще и помощь всяческим палестинским автономиям. А Китай? Если вспомнить, что всей экономической китайской инфрастуктуре и внутреннему рынку – около двадцати лет, крайне сложно представить, что он сумеет обогнать ЕС и США, от которых чрезвычайно зависит в плане экспорта.

Так что пока мы не увидим, вероятно, нового лидера.

Profile

e_mir: (Default)
e_mir

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2017 05:28 am
Powered by Dreamwidth Studios