e_mir: (Default)
Уже писал конечно, причем писал года три назад и тему почти раскрыл - http://e-mir.livejournal.com/1537078.html

Но все же хотелось бы с собой, тогдашним, подискутировать - не все так просто. Разумеется, крушение плановой экономики и советской системы не были откатом к первобытно-общинному строю. Это я так, гиперболизировал.

Все-таки после крушения Союза сохранились все основные государственные структуры, они продолжали действовать, хотя уровень их работы был ритуальный - выполнение верного танца для снискания благословения предков и получения бюджетного дождя. Похожая ситуация в свое время произошла в Европе после гибели Западной Римской Империи. Наступили Темные Века. При этом, кстати, тоже зачастую действовали всякие структуры и артефакты имперского периода - те законы что сохранились были вполне себе римские, монеты ходили отчеканенные римлянами, учебные заведения учили на латыни (хотя на латыни учили аж до конца средневековья)

"Наши" Темные Века продолжались, к счастью, всего-то около десяти лет. За это время сначала общество резко вернулось к "охоте и собирательству", а также полунатуральному сельскому хозяйству, но затем производительные силы все-таки вышли на уровень развитого феодализма, государство вновь окрепло и отяжелело, милиция стала многочисленней и страшнее бандитов - словом, наступила современная, привычная жизнь. И да, не буду спорить с собой относительно нынешнего строя, который c большим трудом можно считать капитализмом (частная собственность - виртуальна, суды не судят, регуляция частной инициативы составляет основной смысл действий госмашины)

И тут мое второе критическое замечание относительного своего старого текста - я о развитии ситуации, которая никак не рассмотрена. Как продолжится история? Перейдет ли феодализм в капитализм рано или поздно? По марксовой логике - должен. С другой стороны - в истории этот переход происходил из-за конкуренции стран и военной угрозы, которой подвергался слишком медленно эволюционирующий.

  • Являются ли эти мотивации действующими для нашей страны?
  • Сколько времени потребуется на такой переход?
  • Будет ли он синхронным для Украины и России?
e_mir: (Default)
Вообще поразительно, как жители СССР совмещали уверенность что живут в лучшей cтране - и одновременно ценили товары хотя бы стран соцлагеря, которые общепринято считались более качественными и разнообразными, чем советские?

Чтоб далеко не ходить - сейчас в связи с болезнью жены и ребенка притащил домой кварцевую лампу Medicor, произведенную в городе Будапешт, судя по всему чуть ли не 40 лет назад (мама говорит что купила ее к МОЕМУ рождению). Лампа эта до сих пор на ходу, и видно что сделана очень аккуратно и продумано - никакого соплевидного двухжильного провода с вилкой на двух саморезах - весь провод залит в мягкую резину, которая и после десятков лет осталось мягкой, не одеревенела и не раскрошилась - а это явный показатель качества. Излучатель смонтирован на консоли, которую можно сложить для удобного хранения и защиты лампы от разбития. В общем - очень достойно сделано. Не стыдно и сейчас купить такую штуку. 
e_mir: (страх)
Только что осознал, почему возникает такой эпической силы ругня, когда дело заходит об обсуждении почившего СССР.

Дело в монополизме. СССР был абсолютно лишен конкуренции в экономическом и политическом плане. Единственная партия при власти (да что там при власти - вообще единственная партия), государственная собственность на средства производства, фактическая монополия в сфере торговли. Не буду дальше распинаться - вы все сами знаете.

А монополия - это вещь обоюдоострая. С одной стороны - у тебя полный контроль над рынком государством, и это приносит определенные выгоды - удачи не нужно делить ни с кем, их источник для населения очевиден. Массовое строительство жилья, бесплатная медицина (не будем сейчас устраивать бойню по поводу его качества, ладно?) - авторство очевидно.

С другой стороны - когда привычные товары уходят в категорию дефицита, развивается теневая, коррупционная система продажи товаров, падает качество жизни - то это все население тут же ставит в вину государству. А кому еще? Никаких иных структур, которые за это могут быть ответственны - просто нет.

Но монопольные системы еще и очень неповоротливы - внутри просто нет сил, которых они опасаются, так что получается, что застой и консервация практически неизбежны. Против же внешних противников копились чудовищные запасы ракет, десятки тысяч танков, миллионная армия. Что еще более ослабляло гражданскую экономику.

Так вот, возвращаясь к началу - привычный жжшных совкосрач - это как раз отражение этой самой двойственной природы монополизма:

Все хорошее в СССР - было сделано государством. За что это государство и любят апологеты СССР.
Все провалы и глупости - тоже были сделаны государством, за это его и не любят критики СССР.
e_mir: (Default)
Я был не очень внятен в своем предыдущем посте об экономическом рывке СССРа.

Нужно разжевать и себе и остальным. Во-первых - я ничего не писал об уровне жизни, ее качестве и т.п. – это из другой совершенно оперы. Я говорю о такой странноватой вещи как экономическое лидерство. Хрущов выдвинул лозунг «догнать и перегнать Америку» пытаясь достичь показателей крупнейшей экономики мира. И сразу появился злобный анекдот – «что мы будем делать, когда перегоним Америку? Придется бежать спиной вперед, чтоб не было видно прореху на заднице».

Вообще, аналогия с бегом наперегонки – на самом деле очень хорошая. Действительно, за исключением периода кризиса – все экономики растут (бегут) вперед, так что действительно – получается гонка, правда, не ограниченная временем и пространством. В чем смысл номера позиции в длинной цепочке бегунов? Ну, скажем, это показатель «крутизны», но гораздо интересней стабильность и средняя скорость твоего передвижения – потому что бег этот явно не спринтерский, и кратковременный рывок дает преимущество в положении на некий небольшой промежуток времени, а потом усталость отбрасывает спринтера назад, причем зачастую на гораздо более низкую позицию.

Так вот, действительно – вроде бы действительно, СССР 1950 года резко рванул вперед, заняв второе место в общей гонке, прямо вслед за США. Но что означает эта относительная позиция? Далеко не то, что ставят себе в плюс коммунисты. Во-первых, двое из «бегунов» первой пятерки просто сошло с дистанции – перестала существовать Британская империя, была поделена Германия. Во-вторых – на месте колоний образовались десятки новых стран. Произошло, так сказать, размельчение – крупных игроков в мире стало меньше, а основных остались – только два. В этом случае быть на втором месте для самой большой и самой богатой ресурсами страны мира – не такое уж и достижение. И еще раз – посмотрим на процентный обьем PPP в мировом. Он остался примерно того же порядка, что и был в 1913 году. Разумеется, он значительно вырос в числовом отражении, но мы говорим о лидерстве, правда? Когда заходит речь о гражданской войне, уничтожении «враждебных классов» и репрессиях тридцатых годов, защитники СССР тут же вспоминаю о том, что они подняли из руин страну после двух войн и провели индустриализацию. Почему-то подразумевается, что при отсутствии советской власти – люди бы до сих пор жили бы в послевоенных руинах и освещали бы их лучиной. Как видно из процентного содержания советского продукта в общемировом – весь мир двигался примерно с той же «скоростью», причем делал это без коммунистической партии.

Кстати, сегодняшние разговоры о том, что Штаты, мол, уже совсем скоро перестанут быть мировым экономическим лидером – они примерно из той же «марафонской» оперы. Для того, что США перестали быть лидером – кто-то должен их обогнать. У кого есть для этого силы и шансы? Вроде бы ЕС бежит вровень, а Китай всего чуток отстает. Так есть ли у них шансы?

По моему мнению – очень небольшие. Во всяком случае, если вдруг руководство США не сделает какой-то чудовищной глупости. Да и в этом случае шансы очень невелики. Во-первых – у Штатов опыт этого самого лидерства – столетний. Ни ЕС, ни тем более, Китай – таким экономическим опытом «бега впереди» не могут похвастаться. Во-вторых – ЕС это, на самом деле, не одна страна, а достаточно рыхлая конфедерация абсолютно разных государств. Основные экономические успехи этого образования пришлись как раз на годы экономического роста – и денег на все хватало. А теперь, в период «затягивания поясов», сдюжит ли Европа раздутые бюрократические аппараты, социальную защиту, да еще и помощь всяческим палестинским автономиям. А Китай? Если вспомнить, что всей экономической китайской инфрастуктуре и внутреннему рынку – около двадцати лет, крайне сложно представить, что он сумеет обогнать ЕС и США, от которых чрезвычайно зависит в плане экспорта.

Так что пока мы не увидим, вероятно, нового лидера.
e_mir: (Default)
Я сменил свое отношение к нашей бывшей родине - СССР. Если раньше я всегда старался подходить со взвешенно-критических позиций - в сетевых сечах старался не перегибать палки и не становится ни на сторону "СССР - это потерянный Эдем" ни на сторону "Это был Ад", то сейчас я считаю что я был слишком мягок в оценках.

Причина таких мыслей - вот это вот интервью (я уже давал на него ссылку). Оно просто повергло меня в ужас, и если вам кажется что я уж слишком драматизирую - ничуть. По-моему, там в концентрированном виде описана причина дискредитации и провала идей, на которых был выстроен СССР. Если такая система торговли существовала, значит все разговоры о социальной справедливости, высоком уровне сознательности и т.д. - все это блеф.Но я воспринял это интервью так тяжело - не потому что мне стало жалко своих младенческих иллюзий или я так влюблен в СССР, нет. Я уже писал в комментах - меня воротит от этой лжи, возведенной в принцип - когда общество всё насквозь было поражено воровством и взяткодательством, но продолжало считать себя самым чистым и совершенным в мире.

Почему ВСЁ и почему НАСКВОЗЬ? Потому что за исключением совсем уж идеалистов и бессеребренников, которые всю жизнь ходили в одном костюме, а питались исключительно макаронами и сгущеным молоком, все остальные - замазаны. Тут можно выходить из себя, кричать "мои родители и копейки чужой не взяли". Да, есть которые копейки чужой не взяли. Мои, например были инженерами, и максимум, что могли принести домой в качестве "добычи" - сэкономленные карандашики 3М. Но! Была у бабушки знакомая, некая Валя, работавшая в столовой. И вот, "через Валю" наша семья получала время от времени мясо, чтоб я и мой брат время от времени могли есть не только макароны, но и их же - по флотски. А равно бульон. И котлеты. Я вам расскажу, по какой технологии работала Валя - в общих чертах мне рассказала об этом тетя. Кроме обычного воровства, Валя еще экономила. Собранные остатки от жаркого превращались в завтрашние котлеты, которые в свою очередь трансформировались в котлеты в тесте, которые в следующей инкарнации становились блинами с мясом. Это и было то, что называлось "хочешь жить - умей вертеться". В результате, вертелись они, но мы и наши родители - вертеться помогали. Покупали ворованное, "смазывали" взятками. Так что не нужно считать что они или мы волшебные и чистые.

Словом, никаких претензий - "ай, мы плохо жили" - я не предъявляю. Жили как жили, что тут говорить. По разному жили. Но вот эта фальш, эта растленность, которую все воспринимают как данность - это вовсе не выветрилось из нас. Для этого мало прошло времени. Может вообще нужно ждать пока не умрет последний раб. А может это просто весенний авитаминоз и обострение.
e_mir: (Default)
Все пишут, и я напишу. Политику криминального преследования отвергателей холокоста считаю глупой и вредной - ее результатом стало окружение всех этих дешевых конспирологических теорий ореолом мученичества и запретности.
Вообще, вся эта ситуация доказывает, что лучший способ дискредетировать любую идею - довести ее до абсурда. В самом деле, почему австрияки так взялись за этого англичанина, не поэтому ли - http://buzhbumrlyastik.livejournal.com/104645.html

А теперь в качестве антипостмодернизма - скажу о самом предмете. За красивым словом Холокост скрывается, как многие уже знают, системное истребление европейских евреев. Причем участие в этой акции принимали далеко не только немцы. Местные добровольцы и недобровольцы тоже помогали. Но это ладно. Вот что интересно - все нападающие на правдивость берутся судить о пропускной способности газовых камер, поминают Треблинку и Освенцим.

А ведь на территории СССР все было проще - никто никого далеко не вез, не было ни бараков, ни газовых камер. Были ямы, вырытые где-то за городом, и были растрелы тех евреев, что не успели уехать в эвакуацию. И это достаточно трудно опровергнуть - если нужно, я могу свозить в наш харьковский Дробицкий Яр, где каждую весну талая вода намывает очередные кости.
e_mir: (Default)
Вот ведь странно, революционерам 1917 казалось, что они строят абсолютно новое, отказываясь от всех старых предрассудков и традиций. И что же? Вместо царской самодержавной власти получили коллегиальную теократию. Впрочем, традиция пожизненного властвования сохранилась. Все генсеки, кроме Хрущова и Горбачева - умерли, как достойно государей - на рабочем месте.

Почему я говорю об теократии - смотрите сами. При власти находилась чрезвычайно узкая группа высших священников, выбиравшая из своей среды "первого среди равных", который, впрочем, получал эту должность пожизненно. Паства составляет большую часть населения, но власть целиком находится в руках церкви.
e_mir: (Dexter)
Так, у вас есть час времени на сборы, вы можете взять с собой все что угодно, что сумеете поднять. А затем вас отправлят на 20 лет назад в прошлое (в то же место, где вы есть сейчас). Для любителей парадоксов в стиле - "давайте застрелим себя маленького" - сразу оговорим невозможность контакта с собой и близжайшими родственниками. В остальном - полная свобода. Да, и еще - возврат из прошлого - естественным путем, то есть проживанием этих 20 лет обычным порядком. То есть вы снова окажитесь в начале 2006-го на 20 лет старше нынешнего возраста.
Как бы вы вели себя и что бы из этого вышло?

Update: меня поправили - есть люди, которые живут в совсем других странах сейчас. Разумеется это все не так интересно. Можно изменить условия задачи немного - надо выбрать любой город СССР в который тебя отправит наша воображаемая машина времени.

мой вариант )

Profile

e_mir: (Default)
e_mir

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 08:44 am
Powered by Dreamwidth Studios