e_mir: (Default)
Ну вот, кстати, нынешнюю нобелевку по физике выдали за открытие, сделанное в 1998 году. По моему совсем неплохо, с учетом того что нобелевский комитет очень часто устремляет свои взоры лет эдак на 40 тому назад, воздавая стареньким ученым за достижения молодости.

А тут всего 13 лет прошло. По моему - это хороший намек на то что современная наука ну никак не хочет останавливаться.
e_mir: (Default)
Теперь немного о людях с правыми и особенно крайне-правыми убеждениями. Среди них тоже есть группа людей, которая считает что прогресс замедлился и вот-вот встанет совсем.

Однако причины такой убежденности совершенно иные. Вместо крушения СССР, в качестве катализатора "упадка" они видят все усиливающуюся роль государства, рост социальной помощи, бюрократию современных развитых стран. По их мнению, все меньше людей борется за свое место в жизни "по настоящему", без опоры на помощь социальных структур государства, поэтому и нет такого всплеска НТП, который был в конце 19-го и начале 20-го века.

Мне кажется что в этой риторике тоже есть серьезные огрехи. Во первых, я уже писал об этом - эпоха "легкой руды" осталась именно в том периоде - 19-ом и начале 20-го века. И думать о том, что освободившись от налогового гнета и взбодренный живительным отсутствием социальной помощи Джон Смит тут же изобретет телепортатор и склепает во дворе термоядерный реактор - на мой взгляд уж очень смело.
e_mir: (Default)
Еще один момент - который для меня представляется важным. О восприятии прогресса, его скорости, направления и о том, как это коррелирует с остальной идеологической базой человека.

На мой взгляд, среди людей, верящих в то, что "мы идем не туда", "мы сменили Космос на сидение в соцсетях", "уже 50 лет прогресс стоит на месте" - достаточно высокий процент людей с левыми и просоветскими убеждениями.

Причины тут достаточно понятны - марксизм очень четко описывал фазы социально-экономического развития, где за капитализмом следует коммунизм, который и является венцом эволюции человечества. Соответственно, когда в 90-ых годах рухнул СССР и связанная с ним система сателлитов, то это было воспринято как откат к более примитивному и медленно развивающемуся миру.

Далее, людей левых взглядов очень впечатляет индустриальная эстетика, огромные заводы, циклопические государственные проекты, направленные перпендикулярно быту. Классический пример - пилотируемая космонавтика, хотя все эти освоение целины и повороты рек - в ту же лузу. Эволюционное и интенсивное развитие рассматривается как удел хлюпиков и чистоплюев. Нужна обязательно революция и экстенсивное расширение.

Космос, как направленность вовне, куда-то от привычного мира противопоставляется развитию информационных технологий, которая направлено на развитие в рамках нынешнего ареала, легкость сообщения и доступа.

В следующем посте хочу сказать пару слов о крайне-правых и их восприятии прогресса.
e_mir: (Default)
Прекрасный и очень характерный комментарий получил в одну из тем о прогрессе:

"
вместо садов на Марсе создана всемирная Сеть Развлечений, нет ли здесь признаков идиотизма?"

То есть автор как бы дает нам понять что

а. Сады на Марсе были вполне реальны и достижимы к нашему времени.
б. Сеть и прочие высокие технологии - это все развлечение, не стоящее серьезного внимания.

Кстати, а нет ли здесь признаков идиотизма? На самом деле это действительно очень показательно, что человек воспринимает нынешнее положение вещей как некоторую данность. Типа - да что там ваш Интернет, он практически сам завелся. Вот иное дело - космические корабли, бороздящие просторы космоса.

Боюсь, правда, при существовании в той реальности где люди таки выстроили огромный космофлот и насадили бы яблони на Марсе - скорее всего он был бы уверен что в этом нет никакой сложности, а нужно было не быть идиотами и развивать компьютеры.

e_mir: (Default)
Выношу из комментариев: 

"...
1. Глобальное снижение средней продолжительности жизни, наблюдаемое в течении десятка лет. Хотя даже остановка этого показателя, не-рост будет весьма тревожным признаком.
2. Падение мирового ВВП в течении десятка лет. 
3. Появление некоего безусловно критического и конечного ресурса, от которого зависит дальнейшее развитие цивилизации. Какая нибудь сверх-нефть, спайс, кырт.
4. Сверхкатастрофа, или ее угроза разом лишающая человечество смысл существования. Взрыв солнца в течении десятка лет, скажем."
e_mir: (Default)
Пожалуй это самый сильный из аргументов сторонников остановившегося прогресса - вот мол, в 50-ых года, через десяток лет после войны - сумели запустить искусственный спутник, а затем, еще через пять лет - человека. А затем - человек на Луне. И вот после всего этого грандиозного начала - такое унылое продолжение. Сворачивание программ, отказ от обширного финансирования, закрытие целых проектов. Почему? Мы отказались от Космической Мечты?
 
СССР и США, потратив огромные ресурсы - вышли в космос. И разумеется, мотивация этого была на 99% военная - нужны были средства доставки для только что изобретенного ядерного оружия, наблюдения за противником. Но это так, всем известные факты к слову.

Теперь вопрос - а почему вернулись-то? Из космоса, я имею в виду.

Да просто пока там нечего людям делать. Да, вначале, на волне успеха - грезились и колонизации Луны и Марса, а потом, буквально через 20 лет - полеты в настоящий Космос, к звездам. На практике все свелось к чудовищным затратам и риску для поддержания жизней 2-3 человек рядом с Землей. Ну да, были проделаны сотни экспериментов по адаптации к невесомости, низкому давлению, выходы в открытый космос. Но тогдашний, и даже сегодняшний уровень технологии - позволяет сравнительно безопасно поднимать и спускать людей с  земной орбиты. Все остальное получается при неприемлемых затратах и рисках.

Будет ли так всегда? Нет, разумеется. Во первых - несколько частных компаний ведут разработки своих шатлов и ракетоносителей для вывода груза на орбиту. И это очень правильно, государство может достигнуть успеха в циклопических проектах, но только бизнес умеет делать то же самое за адекватные деньги.

Во вторых - те самые противные компьютеры, на которых человечество променяла космические корабли, могут здорово помочь в исследовании космоса. Во первых, их не надо поить-кормить, и их не так жалко если они дохнут. Сейчас уже народ слабо осознает, что представляют из себя "компьютеры" все этих Вояджеров, и даже марсианских вездеходов.

Соединение этих двух ингредиентов может дать осмысленное, в поисках полезных ископаемых и иных ресурсов исследование солнечной системы. А затем и их разработку. Вот тогда, возможно, появиться смысл и в полетах к этим самым небесным телам. Ну и туризм, куда без него.

Так что второй раз в Космос человечество придет гораздо более подготовленным и c осмысленными целями.
e_mir: (Default)
Несколько раз повздорив по поводу прогресса, обнаружил следующее:

1. Как всегда все упирается в смысл слов - прогрессом называют самые разные вещи, начиная от увеличения личного комфорта и качества жизни, через социальный прогресс и заканчивая прогрессом технологий. И конечно, каждый считает свое определение наиболее верным. И понятно, что оценивая увеличение комфорта и продолжительности жизни - выводов о текущей скорости научного прогресса - сделать нельзя. Потому что именно научные, а не технологические достижения, которые отлились уже в качество жизни - произошли минимум пару десятков лет назад, а то и все три. Это не злой рок такой - а просто здравый смысл. Фундаментальная и даже прикладная наука - требует много времени для всесторонней проверки и обкатки эффекта. А уж затем за нее берутся инженеры, которые внедряют это в прототипах, которые еще через некоторое время отливаются в общедоступные образцы. Понятно, что этот процесс где-то возьмет лет 30, а то и 40 (в медицине и фармакологии, например), а в компьютерных приложениях, скажем - он сильно короче. Вспомним тот же GMR, который уже через 15 лет после открытия стал стандартом для рынка жестких дисков.

2. Собственно этот временной лаг между лабораторным открытием и видимыми результатами и позволяет спекулировать на тему прекращения прогресса. Поди разберись в последних достижениях фундаментальной науки - сегодня обнаружили что нейтрино превышают скорость света, а завтра окажется что эксперимент был неверно проведен. То есть получается вот какой фикус - состояние прогресса здесь и сейчас - будет понятно через 25 лет, когда его плоды наконец выйдут из лабораторий.

3. "Тяжелая руда". На протяжении 19-го и в начале 20 века, в золотой век изобретательства, талантливому ученому и инженеру нужно было некоторое количество свободного места вроде гаража и оборудование, которое можно было собрать своими руками или купить в скобяной и аптечной лавке. Есть замечательная книга про Роберта Вуда, которая описывает примитивность инструментов которыми пользовался этот гениальный физик-экспериментатор. Однако время, когда с помощью двух палочек и веревочки можно было открыть новый физический эффект - прошли. "Легкая руда" была вся выбрана, осталась более тяжелая и глубоко залегающая. Для обнаружения новых эффектов и их исследования нужно чрезвычайно дорогое оборудование. Нужны помощники и сотрудники со специфическим образованием и опытом, который нужно получать в течении десятка лет. Это все обьективные трудности, через которые происходит сегодняшний прогресс. А вести исследование вудовскими методами, увы, уже нельзя, эта фаза уже пройдена.

4. Аналогично в технике - "легкая руда" выбрана. Разработать и смастерить в гараже автомобиль можно было в начале 20-го века. В конце 20-го в автомобиле масса вещей, которых в гараже не делаются. Нужны комплектующие, которые производятся в заводских условиях, которые в гараже достижимы крайне сложно и дорого. Означает ли отсутствие "легкой руды" остановку прогресса изобретательства? На мой взгляд - нет. Усложнение его, переход от "собирательства и охоты" к планомерному "выращиванию" технологий - да.

5. Вот, кстати, в предыдущем обсуждении принесли роскошную ссылку, где читатели Reddit собирали свои самые сильные впечатления на тему "Черт! Я же живу в будущем!". Все на английском, понятное дело.

6. Неопределенность. В отличие от уже реализованных вещей, к которым легко понять как относиться, сегодняшние достижения науки и технологии - несут печать неопределенности. Какое будущее ждет Сеть? Во что превратятся мобильные телефоны? Станет ли недавняя технология чтения визуальных образов человека прообразом идеального интерфейса. Будут ли с помощью нее извлекать данные без желания человека? Это пока неизвестно. Не исключено что этот "туман войны" - еще одна причина недооценки сегодняшних событий в прогрессе.

7. Чисто психологический момент, связанный с демографией. Современные общество значительно старше общества начала 20-го века. Медианный возраст в развитых странах - около 40 лет, а не 25, как тогда. То есть восприятие жизни далеко не такое яркое, как бывает в молодости. Вместо "ох ты, какая штучка" следует "ну и что это за фигня?".

8. От telemont@ЖЖ - еще психологический момент. Завышенные ожидания, порожденные скоростью прогресса в начале 20-го и послевоенный период. Собственно, вокруг этих ожиданий выстроилась не просто литература - научная фантастика, но гораздо обширнее - мифология. Вот взять например силовые поля, которые совершенно повсеместны в научной фантастике, и которые не рассматриваются как стержень повествования или "машина мечты" навроде Машины Времени. Это просто очевидная деталь интерьера. Так вот, пока нет никаких оснований полагать что силовые поля вообще физически возможны, не то что достижимы.
e_mir: (Default)
Мне задали вопрос - а почему, собственно, я болезненно воспринимаю идею того что прогресс сворачивается и вот-вот сойдет на нет? Вопрос хорош вот чем - ответить на него оказалось сложнее, чем я думал, и как мне кажется - размышление о причинах такой вот антипатии может мне обьяснить кое-какие мои душевные движения, которые я воспринимаю как данность.

Сразу скажу - не будем обсуждать как утверждение об угасании прогресса соответствует реальному положению вещей. Этот пост не об этом, а о том почему мне НЕ НРАВИТСЯ идея о том, что это может соответствовать действительности. 

1. Если представить что это так - значит всем нам не повезло. Причем не повезло фатально, мы родились не просто в тяжелые, а в неинтересные времена. Более того, идея угасания подразумевает что нашим детям и внукам повезет еще меньше - на них интереса, удивления, чудес - и вовсе не остается.
2. Далее, идея об угасании прогресса на мой взгляд выглядит неким мистическим наказанием за грехи. Типа - "зажрались гады, вот вам прогресс и остановился". Идея коллективного наказания мне претит, вы уж меня простите за такой разнузданный гуманизм.
3. Еще далее - идея остановки прогресса очень сильно рифмуется с некоторыми конспирологическими и реваншистскими культами - дескать "ну что, гады, забили Третий Рейх? Вот вам прогресс и отключили!!!", ".... разрешили голосовать голытьбе и женщинам? Вот вам прогресс и отключили!!!", "... развалили Советский Союз? Вот вам... ", "...не верите в Новую Хронологию и предсказания Ванги? Вот...". Я как-то не очень себя вижу среди верующих в эти вещи.

Словом, идея о том, что "прогресс отключили за неуплату" - очень сильно входит в контры с базисом моей личности. Для того чтоб я с ней согласился, я должен быть совершенно другим человеком - гораздо более практичным и нелюбопытным (пункт 1), а также недобрым и хитрым (пункты 2 и 3). 
e_mir: (Default)
Меня почему эта тема безумно бесит, уж не знаю, может это что-то психологическое.

Сидит такой человек за компьютером, треплется по скайпу с другом из Австралии, на заднем плане автоматическая стиралка достирывает его белье, приехал он домой в машине, которая тратит семь литров на сто километров пробега - и вот сидит он и сетует - нету прогресса, нету. Ничего наука и техника не достигла с семидесятых.

Ему доступно позвонить и моментально связаться с любым знакомым. Он может себе позволить захотеть посмотреть фильм - и через 10 минут смотреть его, выбрав язык перевода и титров. Он может заказывать продукты и товары, и курьер доставит их в течении пары часов. Информация, которая была доступна избранным, в ведомственных библиотека - сейчас общедоступна. 

Обратите внимание - я нигде не помянул про кривизну дисплеев, величину мобильных телефонов и престижность тачек. Разумеется, то, к чему мы привыкли, кажется совершенно естественным и незначащим.

Сколько стариков умерли в квартирах без телефона, просто не сумев позвать на помощь? Возможность быть всегда на связи - появилась именно сейчас, в эти самые "упадочные" годы. Аналогично Сеть дала возможности инвалидам и пожилым людям жить гораздо более ИНТЕРЕСНОЙ жизнью. И это тоже последствия нашего упадка.

Да, конечно, достижения прогресса были зримее и понятнее после Второй Мировой - когда куча военных разработок сконвертировалась в гражданский прогресс. Ну так что, устроим мясорубку, чтоб прогрессу удобней ходить было? Только это совсем небесплатное удобство - СССР, например, заплатил за военный прогресс жизнями 15% населения (убитого, пропавшего и нерожденного).

Profile

e_mir: (Default)
e_mir

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 18th, 2017 08:47 am
Powered by Dreamwidth Studios