e_mir: (котелок)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в Проспект Ленина.
Множество лет назад мне пришла в голову недоидея для фантастического рассказика.

В начале 80-ых какой-то умник из числа референтов Брежнева подал ему идею о том, что все улицы и проспекты Ленина, которые есть в СССР (а было их, я так понимаю, многонько) нужно обьединить в одну улицу со сквозной нумерацией. Получившаяся улица, хоть и находилась бы географически в разных местах, стала бы самой длинной улицей в мире по количеству домов, на ней расположенных.

Идея так понравилась Брежневу, что была в ударные сроки реализована, хотя и не без сложностей.   

Возникли вопросы и с очередностью - понятно, что размещать первым по проспекту Ленина пгт Абай, расположенный в начале алфавитного списка - было бы политической слепотой. Так что начали, как водится, с Москвы.  Ну и понятное дело, пришлось перенумеровать дома, что было непросто - сплошной нумерации не получалось. Иначе бы выходило что для того чтоб построить новый дом, пришлось бы сдвигать все номера стоящие за ним. Так что столичным городам были выделены промежутки по пять тысяч домов (Москва - проспект Ленина 1-5000, Ленинград 5001-10000 и так далее), тем что помельче - по 1000, ПГТ - 500, а деревням по три сотни. 

Начинание стало модным, поэтому городские власти стали соревноваться за то, у кого Проспект в городе будет длиннее, и под шумок добавляли к ней не только проспекты и улицы Ленина, но еще и улицы Ильича, думая что это будет приятно товарищу Брежневу. Получившийся Проспект Ленина содержал без малого пятьдесят тысяч домов, а население, проживавшее в них было порядком больше миллиона человек.

И тут, собственно, надо бы переходить от описания окружения к событиям рассказа, но их, если честно, почти нет. Скорее так, пунктирно - некий автолюбитель из Харькова, Виталий Артемович Михеев, сумел пробить через райком партии идею устроить автопробег из конца в конец Проспекта. Вначале у него была идея ехать строго по номерам, но это выходило полным безумием даже с точки зрения потраченного времени, не говоря уже о солярке и бензине. Поэтому решили по номерам ехать только первых три столичных города, а дальше уже положиться на армейские, выданные под расписку в первом отделе, карты, и объезжать окрестные города в порядке удобства (тут, кстати, у них явно небольшая проблемка). 

Далее сюжета нет вообще - единственное, что могу сказать, что пробег должен был затянуться на годы,  вот уже распался СССР, многие улицы, бывшие Проспектом - были переименованы и перенумерованы, участники пробега по одному потихоньку отваливаются, осознав бесполезность кружения по закоулкам СССР. И только Виталий Артемович, которому уже хорошо за семьдесят, все крутится на своем Москвиче по кусочкам Проспекта, пытаясь добраться до последнего дома.


[Написано на Дриме]


e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в Пару слов о прогрессе
Почти все знают, что предметы не могут быть "хорошими" или "плохими". Даже ядерная бомба в отсутствии человека, который ее подорвет и жертв, которых она убьет - всего лишь очень дорогой кусок металла. Люди придают моральность или безнравственность предметам и событиям. Например, научный прогресс сам по себе не хорош и не плох, это процесс познания законов окружающего мира. Разумеется, ученый, разрабатывающий вакцину от чумы моральнее того, кто разрабатывает бактериологическое оружие. Но это люди, а мы говорим о самом прогрессе, который порой выделывает удивительные кренделя.

В конце 50-ых немецкая фармакологическая фирма разработала препарат, оказывающий сильное снотворное действие. К тому же он не вызывал привыкания, подобно другим сильным снотворным, им нельзя было отравиться - люди хорошо переносили передозировку. Казалось бы - идеальное лекарство, которое моментально стало популярным. Продажи были почти такие же как у вечного хита - аспирина, а затем и превзошли его. А потом все рухнуло. Оказалось что фирма-производитель не провела ряд важнейших тестов, проверяющих реакцию лекарства на беременных женщин. В результате приема этого замечательного снотворного рождались изуродованные дети, с деформированными и отсутствующими конечностями. Лекарство было моментально запрещено, а сами события получили название Талидомидная катастрофа, по названию лекарства. Эти ужасные события заставили правительство серьезно устрожить контроль за лекарствами и их тестированием. Кстати, эта история легла в основу нескольких фильмов и книг, самая известная, пожалуй, "Сильнодействующее средство" А.Хейли.

Казалось бы, вот чистый случай "негатива" в научном прогрессе. Изломанные жизни людей, ставших инвалидами еще до рождения. Но на самом деле история не заканчивается запрещением талидомида в начале 60-ых. Оказалось, что этот препарат останавливает развитие неоперабельных раковых опухолей определенных видов и применяется для лечения проказы. Так что на данный момент он тихо искупает свою страшную вину.

e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в Анархисты за увеличение государства.
Мы тут в ЖЖ многое видали. Не удивляют нас православные сталинисты, и военизированные пацифисты тоже уже нет. 

Но время от времени на меня все еще снисходит чувство мгновенного оторопения. Помню, скажем, как я общался с жж-коммунистом, отчаянно поддерживавшим право чиновника "запрессовать" очередного "барыгу-ларечника". На вопрос почему он сочувствует людям, которые ездят на дорогущих машинах, никак не сопрягаемых с их государственной зарплатой  учат детишек за границей, и ненавидит людей которые с трудом сводят концы с концами и уж точно в роскоши не купаются - твердо ответить он не смог. 

А вот тут вчерась, что-ли, меня снова порадовали уже знакомым оторопением. Оказывается есть люди, которые себя считают правыми анархистами и либертариями - и при этом они уверены в благотворности коррупции. Цепочка логики у них примерно такова:

Государство это зло, аппарат насилия и принуждения, следовательно, писанные законы - это часть этого аппарата. И значит способы обходить эти законы, препятствующие их выполнению - это дополнительная возможность свободы от государства, следовательно, коррупция-благо.

Тут есть фундаментальная ошибка в логике. Я не хочу сейчас начинать обсуждение того что я стою на принципах минархии, а не анархии, я буду говорить именно о логической ошибки в указанных выше рассуждениях.

Дело в том, что логика коррупции как механизма, который открывает двери ключиками денег - не приводит к тому что государственное давление становится МЕНЬШЕ. Наоборот, оно растет, отвечая запросу чиновничества на увеличение количества "доительных" законов. Далее, в системе, пораженной коррупцией, появляется масса законов и актов, которые содержат "вилки" - позволяющие чиновнику становится феодалом, получающим кормление за использование низшего или высшего уровня такой вилки. То есть фактически внутри БОЛЬШОГО государства появляется поросль маленьких феодальных вотчин, и гражданин испытывает давление уже не одной большой государственной машины, а этой машины - да еще и чиновников-феодальчиков.

Кстати, не будем забывать что чиновник, получая деньги и беря на себя "снятие проблем" - далеко не всегда следует своей "публичной оферте". Очень часто процесс принятия решений еще затягивается, требуются деньги для ускорения, смазывания, поздравлений с днями рождения и днями милиции. То есть "рынок коррупции" - работает не на покупателя услуг, который не имеет рычагов влияния на продавца, а всегда на чиновника.

Не нужно забывать, что Большое Государство - механизм действительно жуткий в своей безжалостности, и время от времени кого-то из участников рынка коррупции показательно сжирает. Этот механизм вовсю используется коррумпированными чиновниками для устрашения потребителей их услуг. Ведь коррупция - недобровольный рынок. Альтернатива ему для иных бизнесменов - это не просто отказ от услуги или уход из бизнеса, тут дело много серьезней - административные и  уголовные дела, которыми набито наше законодательство.

Резюмирую - коррупция не является способом увеличения свободы человека и свободы предпринимательства, происходит это потому что в нее не встроено механизмов обратной связи, она опирается на карающую мощь государства и является его эманацией. Поэтому я искренне удивлен позицией людей, противопоставляющих себя государству.



[Написано на Дриме]


e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в post
Надо сказать, что современная городская жизнь в некотором смысле требует от нас сумашедших затрат трансцендентной веры в окружающие события, несравнимых с тем, которые были необходимы средневековому жителю. Ему-то всего-то приходилось верить существование ангелов, чертей, колдовство, сглаз, в то что Земля установлена в центре Вселенной внутри хрустального купола...

А мы слепо веруем буквально на каждом шагу. Выходя на улицу, мы спокойно идем на зеленый свет, ожидая что водитель, увидев красный сигнал светофора - остановит своего железного коня. Потому что верим в Правила Дорожного Движения. Стоя на кассе супермаркета и передавая кассиру сумму денег, превышающую его месячный оклад, мы верим в то, что он не бросится бежать с нашими кровными, а наоборот, улыбнется и поблагодарит за покупку. Включая компьютер, мы верим, что эта сверхсложная мешанина из кремния и редкоземельных элементов, нелепым чудом оказавшаяся в наших руках, не просто заработает, а еще и покажет нам список свежих постингов людей, которых мы, зачастую, ни разу в жизни не видели. И не увидим.

Магия, слепая вера, фанатизм неофитов - всего этого в жизни нас, современных горожан - поболее, чем в любом средоточии таинств и чудес.
e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в Великолепно!



 Возле Дзержинской налоговой есть стенд, где вывешивают всяческие обьявления. А сейчас вместо обьявлений повесили Картину. Увы, качество моей репродукции тут обуславливает сьемка мобильным сквозь стекло с бликом, но, надеюсь, это не помещает вам насладится.

Для не владеющих украинским языком:

"Я уплатила налоги

А ты?"

Снизу есть приписочка, что автор этого произведения - девятелетняя девочка.

Но мне почему-то кажется, что задумка, так сказать, концепция произведения - разработана как раз взрослыми дядями и тетями, которые воспринимают население страны - как дойное стадо,  которое должно безропотно, не мукая - отдавать.

За это им разрешено пастись и спариваться.



[Написано на Дриме]

e_mir: (Magneto)
Сбывшееся:

Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в post
Досмотрел первый сезон Lie to me (название Теория лжи мне не нравится, очень пресно.) Ну, как я и говорил, проблема сериала - слишком быстрое вычерпывание "вкусных" идей.

Уже был маньяк-интелектуал, который раскусил Лайтмана и не давал ему стандартных реакций. Уже были террористы в Вашингтоне, предатели в ФБР и нечистые на руку фармацевты. Предрекаю сериалу в середине второго сезона уход в лирику и постельные истории и естественную смерть в третьем.

Но заключительная серия сезона была впечатляющей. Массовые взрывы автобусов на улицах Вашингтона - это не так уж и часто бывает в американских сериалах. Хотя, говоря по совести - сюжетная идея достаточно дурацкая. Ну да, пнули бушевскую администрацию, но слишком много в кустах роялей.
e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в post

Вообще-то современный супермаркет – это самая лучшая модель коммунистической экономики, которую можно представить. Ты ходишь по рядам и совершенно бесплатно набираешь в тачку деликатесы и хозтовары. Ты можешь оставлять тачку где угодно – ее все равно не украдут. Вокруг тебя – милые люди, занятые вдумчивым выбиранием товаров для семьи, и вам совершенно бесплатно готовы помочь милые работники супермаркета.

Разумеется, вся эта бесплатность ограничена небольшой закрытой охраняемой территорией.
e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в Если бы диктатором был я...
(в оригинале было, конечно, ...директором... но я так, для красоты).

Так вот, тогда бы то первая статья нашей конституции была бы совсем не такой какой она есть сейчас. Напомню:

Стаття 1. Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Большая часть этой статьи - пуста. Современная Украина - НЕ правовая, НЕ социальная и слабо-демократическая.

Так вот, пару статей с которых бы начиналась конституция, в моем идеальном мире звучала бы так (для простоты - пишу на русском).

1. Украинское государство существует для защиты интересов, жизни и собственности граждан и налогоплательщиков Украины. Все остальные проявления государственной активности являются вторичными.
2. Государственный бюджет формируется из налогов и сборов, выплачиваемых гражданами, резидентами и компаниями. Государственный бюджет не может иметь дефицит более двух процентов. Госбюджет не может формироваться с использованием заемных средств.
3. Каждому налогоплательщику предоставляется доступ к общему реестру госслужащих, с полной информацией о связанных с каждым из них бюджетных расходах. Также каждому налогоплательшику предоставляется доступ к информации о всех тендерах и закупках, производимых государственными органами. Исключение составляет секретная часть бюджета - оборонные статьи.
4. Все государственные должности, имеющие право принятия решения в гражданских вопросах - являются выборными.
5. Предвыборные обещания являются публичной офертой и не могут быть отозваны.
6. Вступая в государственную должность служащий декларирует свое имущество и имущество своей семьи, повторная декларация происходит каждый новый год нахождения на госслужбе.
7. Политические партии имеют право выдвинуть своего кандидата в любой государственный орган, в этом случае программа политической партии добавляется к тексту предвыборных обещаний кандидата и становится публичной офертой.
8. Любое действие, которые не запрещается законом напрямую - является разрешенным. Конфликты решаются судом.

Вот примерно так. Знаю что с юридической точки безграмотно и невместно, но это я думаю - не страшно...

[Написано на Дриме]

e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в По любви
Вдруг понял, обо что стукаются в определенный момент все эти вот великие империи и вожди - о желание любви. Человек же существо такое - он делает что-то лишь когда осознает от этого свою пользу, реальную или воображаемую. Ну или по любви.

Объяснять каждому плебею его выгоды от соблюдения общественного договора - утомительно и ненадежно. Проще по любви. Из патриотизма. "За бесплатно и с песням".

Однако когда от человека ТРЕБУЮТ любви - это раздражает безумно. И не важно что заставляют любить - холодец, супруга или государя императора. Принуждение к любви - акт чрезвычайно серьезной агрессии.

Что забавно, для большинства-то населения это принуждение срабатывает. Или по-крайней мере срабатывает принуждение к ненависти тех, кто не научился выражать эту любовь. Но это так, в сторону, как в старинном театре..

Другое дело что любовь - вещь сугубо скоропортящаяся. Даже если удалось заставить полюбить, то чувство это будет постоянно балансировать на тонкой грани, по обе стороны от которой - тошнота и безразличие к обьекту бывшей любви. Вот поэтому государства, связавшие граждан искусственной любовью - получают кратковременную сильную выгоду (добровольно! с песнями!) и одновременно убивают свою перспективу.

Похоже что нынешняя апатия и всеохватная ненависть в странах бывшего СССР - именно такого, откатного свойства. Перекормили искусственной любовью. И да, по хорошему здесь нужна психологическая терапия в общенациональных масштабах, чтоб отвязаться уже от обьекта фиксации и идти и жить дальше. Перестать думать что вот эта травма - это лучшее что с нами было и будет.

Ставлю тематическую песню.



[Написано на Дриме]

e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в Pump up the volume
Смотрю сейчас "Включай на полную катушку" -  молодежный фильм, причем, моей молодости. Помню, что очень он мне нравился. Черт его знает, чем. Наверно отождествлял себя с главным героем, благо возраст был как раз подходящий, да и был я таким же ботаником-аутсайдером. 

А вообще, конечно,  тогда американские фильмы были откровением - совершенно иная, незнакомая, манящая, странная жизнь. Подросток, у которого есть свой подвал и своя радиостанция - ничего более далекого от нашей тогдашней жизни трудно было вообразить. А умные ночные разговоры о неясном будущем и нежелании повторении пути своих родителей...

Очень странно сейчас это все смотрится - аляповатая молодежная мода,  огромные катушечные магнитофоны, пластинки.

Не знаю, может моя тяга к подкастингу это всего-то импринт этого фильма в мой подростковый мозг?



e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в Парадопинговые игры
Придумали во время обеда - как я уже говорил, допинг надо разрешить для использования. Во первых, так гораздо честнее, во вторых, более выпуклой антирекламы наркотиков, чем жизнь спортсмена-профи, вообще трудно придумать. А с допингом будет вообще замечательно ясно - выжрал ведро стимуляторов, добежал и сдох за финишной чертой. Очень педагогично.

Но эта идея старая - а новая еще круче и правильней - сделать так, чтобы допинг стал просто бесполезен. Значит делаем таким образом - спортсмен узнает, в каком виде спорта ему нужно состязатся, только уже выходя на поле. Какие перспективы открываются... Спортсмены больше не будут тупыми качками, ведь при случайной раздаче могут попасться и шахматы, и художественная гимнастика. Уйдут в прошлое глыбы мышц или, наоборо, конькобежцы, продутые в аэродинамических трубах. Атлеты сумеют изящно танцевать с обручем, мести пол перед камнем в керлинге или гарцевать в поло. Допинг уйдет в прошлое (надеюсь что разом с самой концепцией Большого Спорта)

e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в Патрио о муэрте.
Был сегодня на замечательном действе - получении загранпаспорта.

Я изначально решил не поощрять коррупцию и не идти к специальным людям внутри самого Овира, а обратится в фирму, которая занимается "быстрым оформлением". Государственную фирму, прошу заметить. При МВД.

Ну что сказать - никакого особого убыстрения я не получил, тем более что я попал на какие-то загадочные события вокруг государственного полиграфического комбината, печатающего заготовки для паспортов. Он стоял в течении месяца, и в результате вся цепочка получателей тормознулась, не исключая и меня. Тем не менее, блатные, двигающиеся через специальных людей - почти не пострадали. Для них бланки, похоже, находились.

Но ладно. я не про них и не про всю ситуацию. Я про умение на пустом месте выстроить маленький такой адок. Повторяю - на пустом месте.

Есть простая задача - раздать загранпаспорта их владельцам. Имеется - две девушки-регистраторши (почему-то в милицейской форме, видать работа с документами требует военной дисциплины) и зал где-то метров под 100 квадратов.

Что бы сделал я? Я бы установил электронную очередь, чтоб заходя, отрывали квиточек, сдавали документы и ждали своей очереди. При этом нужно чтоб выдача и прием происходили бы все время, без идиотских разделений - "в четверг с 15 до 17 происходит выдача загранпаспортов, кто не успел - ваши проблемы".  Да, девушкам пришлось бы работать гораздо больше, меньше гонять чаи и курить сигареты, но чем-то мы должны жертвовать.

Что происходит на деле? В зал набиваются все желающие получить паспорт, и выстраиваются по традиции в очередь. Очередь растет и ее хвост выползает уже из зала на лестницу. И тут приходит мент-девица и говорит что они сейчас соберут внутренние паспорта с целью найти их заграничные аналоги. Очередь тут же превращается в свалку "сдай быстрее паспорт". Далее девица удаляется на минут двадцать - искать. Обратите внимание, никакой автоматизации, никакого разделения труда. Ищет тот же человек, что и выдает.

А народ тем временем - прибывает. Понятное дело что тот десяток сидячих мест что есть - давно и прочно занят. В толпе стоят в том числе и пара беременных. А чего? Постоят, не расклеятся.

Возвращается тетя с паспортами. Начинается выдача - то есть толпа вокруг стойки, из которой выдающая громко выкликает гражданина, который должен судорожно пробиться к ней. Забавно то что вовсе не все получают вожделенные корочки после стояния - некоторых посылают. Рано, мол, пришли.

Но самое забавное происходит, когда у тети вдруг заканчиваются паспорта. То есть я сдал, скажем паспорт в числе первой порции людей, и рассчитывал его получить его в результате первого же рейса чиновницы за паспортами. А вот фиг - она ходила туда еще пару раз, прежде чем до меня дошла очередь. Более того, по ходу пьесы ей еще подкидывали свежие паспорта пришедшие позже.

То есть получается страшно весело - благодаря мудрой системе, то что ты пришел первый и занял очередь ничего тебе не дает - при неудачном стечении обстоятельств ты можешь стоять аж до самого конца и получить паспорт среди последних, пришедших на час-полтора позже.
e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в Манифест.
На выходных написался вот такой текстик. Куда девать - не знаю

Чуть ли не половина моих недавних постов тут, в ЖЖ, так или иначе поминает тот курс лекций об истории капитализма, который я слушаю ([livejournal.com profile] turtle_t еще раз гран мерси за идею).

Наверное до каждой информации нужно дозреть. Сейчас, например, слушая эти лекции, которые, в принципе, описывают не только капитализм как таковой, а экономическую историю последних трех сотен лет – подумал, мог ли бы я выслушать такой курс раньше?

Прикинув, решил что маловероятно. Я учился в техническом вузе, плюс – в те годы, середину девяностых – и сами преподаватели историю капитализма знали весьма пунктирно. И скорее всего, по трудам классиков совершенно противоположного экономического течения. Так что скорее всего лекцию подобного уровня я мог бы услышать разве что случайно, по радио или в виде телелекции.

С другой стороны – в те годы все эти экономические премудрости волновали меня очень и очень мало. Так что сомневаюсь, что я бы просто заинтересовался этим, даже бы если мне предложили приобщиться – иные интересы, совершенно мизерный жизненный опыт.

Почему же мне СЕЙЧАС интересно то что я слышу? Ведь я явно не стану знатоком экономической теории, не полезу в глубину монографий. Наверное, мне это необходимо для подтверждения собственной картины мира. Уточнения ее. Мне смутно кажется что это связано с уверенностью в себе и в том, что верно оцениваешь происходящие вокруг себя осбытия.

Почерпнутая информация подтвердила давно копившееся внутри ощущение, что идеи социализма – привлекательная пустышка. За идеей равенства и защищенности ничего нет. Попытки построить справедливое и благополучное общество рушатся вовсе не потому что «народ не готов», «мало ресурсов», «нету хороших специалистов», «кругом вредители» - а потому что сам социализм не предоставляет механизмов реализации заявленных благ. То есть между точкой, где находятся страждущие наблюдатели и социалистической утопией – нет возможности нарисовать траекторию.

Read more... )
e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в Преемственность 

Вот ведь странно, революционерам 1917 казалось, что они строят абсолютно новое, отказываясь от всех старых предрассудков и традиций. И что же? Вместо царской самодержавной власти получили коллегиальную теократию. Впрочем, традиция пожизненного властвования сохранилась. Все генсеки, кроме Хрущова и Горбачева - умерли, как достойно государей - на рабочем месте.

Почему я говорю об теократии - смотрите сами. При власти находилась чрезвычайно узкая группа высших священников, выбиравшая из своей среды "первого среди равных", который, впрочем, получал эту должность пожизненно. Паства составляет большую часть населения, но власть целиком находится в руках церкви.
e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в post
Пришло в голову откуда такая разница в отношении к радио в бывшем СССР и в США.

Радио в штатах всегда было атрибутом автомобиля. Причем очень давно - еще с тридцатых годов, правда, тогда это был признак дороговизны и роскоши машины. И слушать радио во время езды стало такой же национальной традицией как поедание индейки и празднование Дня Независимости барбекю. Благодаря этому количество радиостанций в США огромно.

У нас же автомобили стали массово появляться у населения только в конце шестидесятых. Место основного источника информации в сознании уже прочно занял голубой экран. Поэтому к радио отношение какое-то снисходительно-пренебрежительное. "Для деревенских". "Где ТВ не ловится". Ну, а какое отношение, такие и программы, тут уж связь прямая.

Кстати, отсюда ноги растут и у отношения к подкастингу и аудиокнигам, которые популярности особой так и не получили.

Кстати, пользуясь случаем, напомню что мои подкасты можно послушать тут.
e_mir: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в Почему очки такие дорогие?
Я имею в виду не декоративные, а функциональные очки, такие, знаете, с диоптриями. Сложные очки в хорошей оправе легко затягивают на полтысячи долларов, А могут стоить и тысячу. При этом существует рынок "очков для бедных", которые стоят несколько десятков долларов максимум.

Так вот, я долго не понимал, почему же очки из салона - так "кусаются". А дело в психологии. Очки воспринимаются как

а) Личная, интимная вещь.
б) Вещь длительного, растянутого на несколько лет пользования.
в) Вещь, связанная с медициной.
г) Почти полное отсутствие вторичного рынка.

Все это превращают очки в "серьезный товар", на котором продавец будет пытаться наварить солидную выгоду. Ведь иначе бы эти несколько кусочков пластика, проволоки и стекла затягивали бы на те самые несколько десятков долларов. Но существует несколько способов создать гораздо более дорогой товар -

1. Не продавцы, но консультанты.
2. Не покупка очков, а заказ стекол, отдельно - обработка и установка.
3. Оправы с громкими названиями.

Это я не к тому что "гады, нас обманывают", просто это тот случай, когда мы обманываться рады, и нам нужен только правильный настрой. Кстати, на картинке - очки-сэконхенд, продающиеся на африканском аукционе.

e_mir: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в Мужчины, кстати, говорят о политике.
Я тут еще немного подумал над фильмом...

Мужчины имеют свойство говорить не только о женщинах, футболе-хоккее, но и о, страшно сказать, политике. Правда, разговоры об этом в путинской России не то что не поощрялись - просто в общество тщательно вкачивали мысль, что это стыдновато обсуждать взрослым людям, что политика - это для специально обученных профессионалов. И да, общество на некоторое время в это поверило.

Тут мне придется немного рассказать о сюжете фильма, так что если будете смотреть и не хотите портить впечатление - под кат не ходите.

Полуспойлер )

И вот эти - молодые, здоровые, богатые и успешные - отчаянно трусят. И дело не в двух мордоворотах с корочками - они боятся того самого "супруга Анжелы"( по всем признакам - крупного чиновника или спецслужбиста) а точнее того что может он сделать с их успешной жизнью.

Вот тут мы и подходим к основному - за фасадом новогодней комедии есть кое-что еще. Это, как не смешно - первый художественный фильм о том самом "выходе на Болотную", о "норковой революции". Средний класс устал от того что за все его деньги он не может быть уверен в завтрашнем дне - их успех, их обеспеченная жизнь - в момент прерывается, если они переходят дорогу человеку класса А. По щелчку пальцами человек будет обвинен, осужден и посажен, или, если успеет - сбежит из страны. Это ощущение насекомого, ждущего, когда раздавят -прорывается в финальном монологе Александра, которого тошнит от собственного страха, от ощущения полной утраты контроля над своей жизнью. Ну и от унижения, конечно.

Страх и тошнота и выгоняют людей на демонстрации. Заставляют интересоваться тем, что было выкинуто из головы и тщательно обгыгыкано.

Так что, признаю - фильм более талантлив, чем я думал. Авторы пожертвовали сугубой комедийностью, и постарались донести до зрителя что-то серьезное. Мне кажется что получилось не так чтоб очень удачно, но все равно - огромное спасибо за попытку.

[Написано на Дриме]


e_mir: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в "Legend" by Mindscape, 1992 год.
В годы моей, увы, ушедшей уже юности я любил играть в компьютерные игры. И надо сказать, что в те годы игры были немного другие. И вовсе не потому что, как "вода была мокрее, а девушки симпатичней", просто совершенно обьективные обстоятельства - целевая аудитория игр достаточно сильно отличалась, да и компьютеры были совершенно другие в плане удобства пользования.

Если сейчас, покупая компьютер, вы "из коробки" получаете систему, которая умеет уже очень многое, так что требования к пользователю в плане компьютерной грамотности - несколько ниже, чем в те, досовские еще времена. Старички помнят эти пять золотых для досовских игр лет. С года 90-го по 95-ый, компьютеры уже стали достаточно мощными, чтоб тянуть приличную графику, и игроделы оттягивались после долгих лет подслеповатой CGA графики.

Ну так вот, иной, более высокий технический уровень аудитории компьютерных игр вызывал к жизни забавные игры. Например, очень забавной игрой 1992 года была псевдоролевая игра под простым названием "Legend", то есть "Легенда". Что касается квестовой составляющей - все было достаточно стандартно. Короли, капуста, маги, драконы и подземелья. А вот боевая, тактическая часть была очень любопытной.



Во первых, в вашей боевой группе было четыре персонажа, а управлять в определенный период времени можно было только одним. Остальные бегали сами, повинуясь общей стратегии - нападать или убегать. Но самой забавной была система магии - для создания заклинания нужно было сложить его из рун. Причем складывание более всего напоминало программирование на каком-то очень примитивном, но все же алгоритмическом языке. Например, там были руны-"команды" - вперед, выстрел, вокруг, статично и руны-"операторы" - лечить, парализовать, нанести вред, наложить запрет магии, увеличение скорости т.д. Например, собрав из рун статично-скорость облачко, награждавшее увеличением скорости любого, кто через него пробежит, можно получить на карте штатную "ускорялку". Пример посложнее - заклинание, собранное из рун выстрел, вокруг, паралич, и стрельнув им в вашего воина, окруженного врагами, мы имеем шанс заморозить всех, кроме него. Дальше-больше, можно собрать такую последовательность - лечение, вокруг, выстрел, лечение - это позволит магу полечить себя, а также стрельнуть во все стороны лечебными стрелами. Ну и так далее.

Достаточно забавный такой ход.

e_mir: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] e_mir в Учиться учиться.
Тут все про выборы, про выборы. Поговорим про более важную вещь.

Есть такая не совсем приятная и справедливая шутка - "Кто знает и умеет, тот делает, кто знает, но не умеет - руководит, а кто не знает и не умеет - учит".  На мой взгляд, несмотря на то что в ней есть некая толика здравости, она принципиальна неверна - потому что подразумевает что для руководства или обучения никаких навыков и талантов не нужно.

Про руководство я сейчас говорить не буду, скажу про обучение и учительство. Я до определенного момента не осознавал как отличается просто преподаватель от талантливого преподавателя. Нет, конечно, учась в институте, я какие-то выводы делал, но опыт жизненный был очень мал, так что выводы эти были легковесны.

Так вот, сейчас я наконец понял насколько не хватает действительно талантливых, ярких преподавателей, и как отличается преподавание с огнем в глазах от обычного преподавание, а оно - от унылой начитки


Дело в том что я, как вы наверное уже хорошо усвоили - слушаю аудиолекции компании The Great Courses (бывшая The Teaching Company). Слушаю разное, так что как-то не было возможности сравнить два курса по одному и тому же предмету. И тут вдруг получилось. 

Я некоторое время прослушал прекрасный курс по истории раннего и высокого (это на русском так называется) средневековья профессора Дэйлидера. Про позднее не слушал, не помню почему. Затем мне попался курс про средневековых мистиков и ведьм Теофило Руиза, который мне активно не понравился. 

И вот я взялся за последнюю часть Дэйлидера, которая про позднее средневековье. И вот тут-то я и понял, в чем разница между ХОРОШИМ изложением лекции и плохим. 

Это вовлечение. Не заваливание слушателя лавиной фактов, не рассказ исторических анекдотов разной степени достоверности - а умение и способность заинтересовать ученика темой, показать ему тему глазами исследователя, а не переписчика пергаментов.

Вот например Дэйлидер открывает тему позднего средневековья - и сразу рассказывает почему изучение этого периода истории сложнее и утонченнее остальной медиавистики: слишком МНОГО документов. Если другие периоды средневековья зачастую слабо задокументированы, так что идей и фактов хватает лишь на одну версию событий, то в конце средневековья благодаря повышения количества грамотных людей - документальных свидетельств масса. И количество исследовательской работы, необходимой для их "переваривания" больше не в разы, а на порядки. Это обьяснение сразу выводит слушателя в очень необычный ракурс взгляда на историю - не как на что-то уже совершившееся, а как на продолжающееся, на процесс познания, когда сейчас, именно в эту минуту может произойти открытие, которое изменит наше восприятие каких-то событий, которым уже полтысячи лет.

Как же это отличается от нашего привычного. "Открыли конспекты, записываем: позднее средневековье это период истории с 14 до 16 веков, характеризовавшийся нарастанием...."

Разумеется, одного вовлечения мало - нужно прекрасно знать материал, уметь его разбить и перемолоть в аккуратные кусочки, которые могут быть скормлены аудитории, нужно осознавать сложности преподавания в зависимости от уровня аудитории, нужно уметь говорить и слушать. Словом - многое нужно, чтоб быть хотя бы хорошим ЛЕКТОРОМ, не говоря о преподавании как индивидуальном процессе.


[Написано на Дриме]


e_mir: (Magneto)
Оригинал взят у[livejournal.com profile] e_mirв "Мамки новых нарожают"
Одна из базовых проблем нашего общества в том, что оно по-прежнему себя ощущает тем обществом, которым давно не является - многочисленным, молодым, многорожающим. Этот образ из начала двадцатого, а не 21-го века.

И это очень сильно влияет на весь тот образ мысли и особенно на образ власти в нашей стране. Вот это вот самое "вас тут много - я одна", "не вы первые не вы последние", "все стоят и вы стойте" - оно именно оттуда, из большого и плодовитого общества. С учетом демографической ситуации это мягко говоря давно все неправда. Уже лет по совести 40 неправда.

Но - это очень удобная неправда. Она позволяет раздувать штаты в бюджетных организациях, работающих с населением и держать на месте где при правильной постановке дела легко справляются два человека - дюжину, при этом создавая очереди.

Выкинуть эту мысль из массового сознания - это одна из важнейших вещей для той новой силы, которая придет к власти в ближайшие пять-десять лет.

Нас немного. Нас будет гораздо меньше. Каждый взрослый трудоспособный человек - ценен. Раздутые аппараты - удел прошлого. Иммиграцию следует всемерно поощрять.

Profile

e_mir: (Default)
e_mir

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425 26272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 28th, 2017 05:32 am
Powered by Dreamwidth Studios